Profile

上流夫人 桜朱音

桜朱音(41)
所属店:上流夫人
T.170/B.82/W.57/H.86

Calendar

<< 2024年 3月 >>
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Calendar

<< March,2024 >>
S M T W T F S
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Calendar

<< March,2024 >>
SUN MON TUE WED THU FRI SAT
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Archives

Free

コンパニオンへのメッセージやブログへのコメントをお待ちしております。お店のファンレターメールよりお願致します。
ファンレターはこちら

Categories

☆マスクは感染予防効果無し☆

2020.11.21 Sat13:42


こんにちは

今週もお仕事お疲れさまでした


日本国民の皆さんが毎日のように着用しているマスクですが…


『デンマークでの大規模マスク研究』

https://ameblo.jp/nomadodiet/entry-12639111525.html


にて、感染予防の効果がない事が証明されました。

崎谷医師のブログです。ほぼ全文、載せますね(o^^o)

※記事内の画像は省きます。


『この研究は、2020年の4〜5月に、デンマークで行われたランダム化比較試験(Randomized controlled trial)です。

1ヶ月後にPCRおよび抗体検査で新型コロナウイルス感染を検索しています。


その結果は・・・・・


マスクを装着している42人(1.8%) および装着していない 53 人(2.1%)がテスト陽性と出ました。
 
もちろん、統計学的にも有意な差はないため、マスクの新型コロナウイルス感染予防効果はなかったことになります。

これでは、医学雑誌に掲載されないということで・・・・

「マスク装着には有意な差はないが、ソーシャルディスタンシングなどの予防対策は必要である」とトーンダウンすることで、やっと医学雑誌に掲載されました(Ann Intern Med. 2020 Nov 18. doi: 10.7326/M20-6817)。


この論文の結果を読むと、非常に興味深いことが分かります。
 

・マスクを装着した人としていない人の、新型コロナの症状を見ると同じです。つまり、「マスクは、感染するウイルス量を減少させることで症状を軽くする」という仮説は間違いであることが分かります。

・次に、他の感冒を引き起こすウイルスの感染率も、ほぼ同じでした(0.5% vs 0.6%)。マスクのウイルス全般の予防効果もないことが分かります。

・3つ目は、91人の参加者(マスク装着52人、マスクなし39人)が、観察期間中に、家族の誰かが新型コロナに感染していたと報告しています。しかし、そのうちたった3人(マスク装着2人、マスクなし1人)しか、新型コロナに感染しませんでした。家が最も感染を促進する場とされているので、この結果は通常の感染症とは異なることが分かります(「病原体仮説(germ theory)」の矛盾)。

このような結果を詳細に見ていくと、マスクの無意味さだけでなく、新型コロナウイルス感染は、単なる未知のウイルス感染と矛盾するデータが豊富に揃っています。

これは、今までお伝えしてきたとおり、PCR、抗体検査や症状といったものが、新型コロナ感染を特定できるものではないこと。
  
そして、新型コロナ感染症と診断されたものは、偽陽性だけでなく、単なる様々は慢性病や医原病の集合体に過ぎないという事実が浮かび上がってきます。

権力者たちが、フェイクサイエンスをこしらえてまで体裁を整えようとするのは、やはりどこかに罪悪感があるからではないでしょうか(^_−)−☆』


つまり、マスクは新型コロナも風邪もインフルエンザも防げないという事ですねー☆

知ってました 笑

マスク着用は無意味です 笑

しかもマスクは役に立たないどころか、デメリットがたくさんあるのですよ☆

何処かで纏めて書こうかしら(o^^o)


あとこちらは、LAに30年在住の方のツイートから☆

『LAの規制日と新規陽性者数グラフ。ロックダウン3/22、施設内マスク義務4/11、屋外マスク義務5/14、繰り返すがマスク装着率は非常に高く目視で100%。マスクするとどういう効果があるのかこれ見ながら誰か説明してよ。

ちなみに下方の黄色ラインが解除基準、永遠に下回らないよねww』





マスク義務化しててもやっぱり感染者激増…( ̄▽ ̄;)

同じ事がマスク義務化した各国で起こっています。

なので…


『マスクは感染予防効果が無い』

『マスクは感染予防効果が無い』

『マスクは感染予防効果が無い』

大事な事なので3回言いました(o^^o)

マスクに効果が無いのは海外のマスク義務化後の感染者数増加で既に分かっていた事です。

なのに、未だに政府や専門家が頑なにマスク推しする理由は、何か別の理由や目的がありそうですね…

 

【PR】 使いやすくてスグ見つかる!風俗情報サイトの決定版「風俗の神様」

2020年11月21日 Sat13:42

2020年11月21日 Sat13:42